آخرین گزارش رسمی AV-Comparatives که در اکتبر 2026 منتشر شد، یکی از قدیمی ترین سؤال های مدیران شبکه را دوباره سر زبانها انداخت: کسپرسکی یا ESET؟ در آزمون محافظت سازمانی از بدافزار، کسپرسکی عدد 99.7 درصد و ESET عدد 99.0 درصد را ثبت کردند. چهار دهم درصد به خودی خود حرف زیادی نیست، ولی همین فاصله در آزمون مارچ هم بود و حالا دو بار پشت سر هم تکرار شده؛ پس دیگر تصادفی نیست.
ما در این بررسی به این نتیجه رسیده ایم که برای بیشتر سازمان ها کسپرسکی انتخاب مطمئن تری است، اما ESET را هم بی دلیل جدی نگرفته اند و در ادامه نقاط قوتش را منصفانه خواهیم شمرد.
نتایج آزمایشگاه های مستقل در 2026
هیچ مقایسه ای که فقط به تبلیغات خود برندها تکیه کند به درد خریدار نمی خورد، پس سراغ آزمایشگاهی می رویم که شانزده محصول سازمانی را زیر شرایط یکسان می سنجد. AV-Comparatives در سری آزمون سازمانی 2026، کسپرسکی و ESET را کنار چهارده رقیب دیگر گذاشت.
در دور اوت و سپتامبر که گزارشش همین ماه منتشر شد، از هر دو محصول در برابر هزار نمونه بدافزار تازه آزمون گرفت. کسپرسکی 99.7 درصد را مهار کرد و ESET روی 99.0 درصد ایستاد. هر دو هم روی نرم افزارهای تجاری رایج صفر هشدار اشتباه داشتند.
اگر نتایج امسال را کنار هم بچینید، تصویر واضح تری پیدا می کنید.
| معیار (AV-Comparatives، سال 2026) | کسپرسکی | ESET |
| محافظت در برابر بدافزار، مارس | 99.6 درصد | 99.2 درصد |
| محافظت در برابر بدافزار، سپتامبر | 99.7 درصد | 99.0 درصد |
| دنیای واقعی، مارس تا ژوئن (400 حمله) | 99.8 درصد، 1 سیستم آلوده | 98.8 درصد، 5 سیستم آلوده |
| دنیای واقعی، اوت و سپتامبر (200 حمله) | 100 درصد، 0 سیستم آلوده | 100 درصد، 0 سیستم آلوده |
| هشدار اشتباه در آزمون دنیای واقعی، اوت و سپتامبر | 1 مورد | 0 مورد |
| هشدار اشتباه روی فایل‌های غیرتجاری | بسیار پایین | بسیار پایین |
| امتیاز اثر بر کارایی سیستم، مارس تا ژوئن (کمتر بهتر است) | 3.9 | 3.7 |
آزمون مارس را کسپرسکی با 99.6 درصد تمام کرد و ESET همانجا 99.2 گرفت. در آزمون دنیای واقعی مارس تا ژوئن فاصله بزرگتر شد؛ از 400 حمله شبیه سازی شده، کسپرسکی با 99.8 درصد فقط یک سیستم آلوده داشت و ESET با 98.8 درصد پنج سیستم را از دست داد.
در دور اوت و سپتامبر با 200 حمله دیگر، هر دو نمره کامل آوردند و هیچ سیستمی آلوده نشد، فقط کسپرسکی یک هشدار اشتباه ثبت کرد و ESET صفر که این را باید به حساب ESET نوشت.
روی فایل های غیرتجاری هم هر دو در رده بسیار پایین ارزیابی شدند. تنها جایی که ESET جلو افتاد سنجش اثر بر کارایی سیستم بود؛ 3.7 در برابر 3.9 که البته هر دو در محدوده قابل قبول اند.
در AV-TEST هم Kaspersky Endpoint Security در چهار دوره فوریه، آوریل، ژوئن و اگست 2026 لقب Top Product را گرفت و هر بار امتیاز کامل 6 را در حفاظت، کارایی و قابلیت استفاده جمع کرد. دو نکته فنی را هم پیش از قضاوت باید گفت. محصول آزمایش شده هر دو برند، رده ورودی خط سازمانی است؛ یعنی Kaspersky Select که با نام Next EDR Foundations هم شناخته می شود و ESET PROTECT Entry.
پس این اعداد توان حفاظت پایه را می سنجند و قابلیت های EDR رده های بالاتر داخلشان لحاظ نشده است. نکته دوم به تنظیمات برمیگردد؛ AV-Comparatives از هر سازنده خواسته بود محصولش را طبق دستورالعمل خودش پیکربندی کند، ESET بخش واکنش به شناسایی را روی حالت Aggressive گذاشت و کسپرسکی کنترل Adaptive Anomaly Control را خاموش و شناسایی نرم افزارهای قابل سوءاستفاده را روشن کرد.
یعنی نتیجه به پیکربندی وابسته است و مدیر شبکه باید همین تنظیمات را با نیاز سازمانش تطبیق دهد وگرنه ممکن است به عددی غیر از اینها برسد.
ساختار محصولات سازمانی و گواهی های تخصصی
کسپرسکی مسیر رشد سازمان را در یک خط محصول مرتب کرده است و این به درد مدیرانی می خورد که نمی خواهند هر دو سال یک بار ابزار امنیتی شان را از پایه عوض کنند. خانواده Kaspersky Next سه رده دارد؛ EDR Foundations حفاظت اندپوینت را می پوشاند، EDR Optimum قابلیت های ضروری EDR و کنترل های پیشرفته و مدیریت وصله و امنیت ابری را سرش اضافه می کند و XDR Expert هم داده های منابع مختلف شبکه را یکجا جمع و تحلیل می کند. طبق مستندات رسمی، یک پروفایل امنیتی واحد تنظیمات دستگاه های ویندوز، macOS، لینوکس، اندروید و iOS را نگه می دارد. تیمهایی که SOC دارند به Kaspersky Next EDR Expert می رسند؛ ابزاری که حادثه ها را با نگاشت MITRE ATT&CK و زنجیره حمله نشان می دهد و شکار تهدید روی تلمتری اندپوینت را ممکن می کند.
مشخصات هر رده را هم در صفحه محصول میتوانید ببینید. سازمانی هم که کارشناس تحلیلگر ندارد میتواند پایش را به سرویس MDR کسپرسکی بسپارد.
در سمت دیگر، پلتفرم ESET PROTECT چند بسته دارد؛ قابلیت XDR با ماژول ESET Inspect عرضه می شود و سرویس مدیریت شده در دو سطح MDR و MDR Ultimate به فروش می رسد. AV-Comparatives پوشش پلتفرمی این محصول را ویندوز، لینوکس و macOS معرفی کرده که برای تیمهای کوچک کافی است. اما سازمانی که قرار است از چند ده سیستم به چند صد سیستم برسد، با پلکان روشن Kaspersky Next راحتتر تصمیم می گیرد، چون هر رده جای مشخصی دارد و ارتقا فقط یک گام بالاتر است.
در دو حوزه تخصصی هم کسپرسکی گواهی رسمی 2026 گرفته است. نخست گواهی حفاظت فناوری عملیاتی یا همان OT از AV-Comparatives؛ در گزارش ژانویه 2026 نرم افزار Kaspersky Industrial CyberSecurity for Nodes نسخه 4.5 هر پنج سناریوی اجرای مخرب را در محیط آفلاین متوقف کرد و بروزرسانی قانونی آفلاین را هم درست پذیرفت.
بد نیست بدانید که در این دوره فقط کسپرسکی و Trellix توانستند شرایط گواهی را برآورده کنند. برای کارخانه، نیروگاه، خط تولید و… یعنی هر محیطی که شبکه اش از اینترنت جداست، چنین گواهی ای از هر جدول تبلیغاتی ارزشمندتر است.
دوم آزمون EDR از AV-TEST؛ گزارش منتشرشده در 2026 سه سناریو را بررسی کرد، از یک بدافزار سرقت اطلاعات تا حمله ای شبیه باج افزار و یک سناریوی APT، و Kaspersky EDR Expert گواهی Approved Advanced EDR را گرفت.
آن طرف ماجرا را هم باید منصفانه نوشت. ESET در آزمون EPR سپتامبر 2026 جزو یازده محصولی بود که از چهارده محصول آزمایش شده به عنوان Certified Leader شناخته شدند؛ با حد نصاب 92 درصد در 50 سناریوی چندمرحله ای. نام کسپرسکی در فهرست منتشر شده این گواهی دیده نمی شود، پس در همین یک آزمون مقایسه مستقیمی در کار نیست و ما عددی برایش نقل نمی کنیم.
تهدیدهای 2026 و جمع بندی انتخاب
این اختلاف چند دهم درصدی وقتی معنای واقعی پیدا می کند که ببینیم مهاجمان امسال مشغول چه کاری هستند. گزارش تهدید ESET برای نیمه اول 2026 که بر پایه تلمتری خود این شرکت نوشته شده، رشد 108 درصدی شناسایی حمله های ClickFix نسبت به دوره قبل را ثبت می کند. حدود 11% ایمیل های فیشینگ شناسایی شده هم کد QR داشتند. باج افزار همچنان رو به رشد است، هرچند سهم قربانیانی که پول می دهند به بازه 14 تا 28 درصد رسیده است.
شاید مهمترین عدد برای انتخاب محصول امنیتی این باشد که ESET بیش از 100 ابزار مخصوص از کار انداختن EDR را مستند کرده و بیش از 60 مورد از آنها از تکنیک راننده آسیب پذیر یا همان BYOVD استفاده می کند. یعنی مهاجم دیگر منتظر نمی ماند تا نرم افزار امنیتی را دور بزند؛ مستقیم سراغ خودش می رود. از این وضعیت میشه دو نتیجه گرفت.
حالا بگذارید امتیازهای ESET را کامل بشماریم. در آزمون دنیای واقعی اوت و سپتامبر هیچ هشدار اشتباهی نداشت، فشارش بر کارایی سیستم اندکی کمتر بود و در ماه مه 2026 برای سومین سال پیاپی در نمودار گارتنر برای حفاظت اندپوینت در جایگاه Challenger قرار گرفت. گواهی Certified Leader آزمون EPR هم که گفتیم به همین فهرست اضافه می شود. سازمانی که اولویت اولش کم حجم بودن عامل نرم افزاری و کمترین هشدار اشتباه است، ESET را باید جدی بگیرد.
با این حال وقتی اعداد 2026 را کنار هم می گذاریم کفه سنگینتر می شود سمت کسپرسکی. در هر دو آزمون بدافزار سازمانی کسپرسکی امسال بالاتر ایستاد، در آزمون دنیای واقعی چهارماهه فقط یک نفوذ داشت، چهار دوره پیاپی Top Product شد و علاوه بر اندپوینت گواهی OT و گواهی EDR هم در کارنامه دارد.
این ترکیب برای سازمانی که امروز EPP می خرد و دو سال بعد EDR یا XDR لازم خواهد داشت، ارزش عملی دارد. انتخاب بر اساس شرایط سازمان چیزی شبیه این می شود؛ سازمان کوچک یا متوسط با تیم IT محدود سراغ Kaspersky Next EDR Optimum برود و اگر تحلیلگر امنیتی ندارد همراهش سرویس MDR بگیرد، سازمان دارای SOC یا شبکه چند شعبه ای با Kaspersky Next XDR Expert یا EDR Expert به نتیجه می رسد و محیط صنعتی و شبکه جدا از اینترنت هم که جایش Kaspersky Industrial CyberSecurity for Nodes است. پیشنهاد آخر اینکه پیش از خرید، یک دوره آزمایشی دو تا چهار هفته ای روی چند دستگاه نماینده و با نرم افزارهای واقعی خودتان اجرا کنید.
کارشناسان گروه آتنا، نماینده رسمی محصولات ضدویروس کسپرسکی در ایران، می توانند بر اساس تعداد دستگاهها و ساختار شبکه شما رده مناسب را پیشنهاد کنند.